КРЕМЉ ИЗНЕНАЂЕН: Вучић одбио руске субвенције за српску пољопривреду

 Zar je moguce da je Vucic spao s uma i da moze jedno misliti drugo pricati i trece raditi. Odbiti Ruske subvencije za  poljoprivredu i povinuti se diktatu  Brisela je nedopustivo. Dokle ce taj Vucic zvalaviti. Gde je Nikolic da mu zapusi ta zvalava usta i zabrani davanje bilo kakvih izjava bez  njegove i vladine saglasnosti. Znali Vucic kakvu je time stetu naneo srpskom narodu i zemlji. Njega treba s mesta smeniti. Sto je mnogo mnogo je. Stalno trubi da nista nece moci da zaustavi saradnju dve zemlje i da su Briselski diktati neprihvatljivi. Nasuprot radi sve ono sto Brisel diktira i obmanjuje srpsku javnost lazima i nedoslednostima .Sta on misli da je jedini  u vladi Srbije da daje sarlatanske izjave  i vodi  pogubnu politiku Srbije. Braco  Srbi dokle cete trpeti tog luftiguza. Izadjite na demonstracije i ne razilazite se dok tom skotu ne vidite ledja. Poverenje mu niste dali na izborima da radi protiv Srbije i srpskog naroda Krajnje je vreme da pokazite svoju moc.

Vidanovic

 

http://srbin.info/2014/08/24/vucic-odbio-ruske-subvencije-za-srpsku-poljoprivredu/

СРБИН.ИНФО САЗНАЈЕ – КРЕМЉ ИЗНЕНАЂЕН: Вучић одбио руске субвенције за српску пољопривреду

Србија је, по свему судећи, на корак да пропусти још једну историјску шансу.

Како редакција „Србин инфо" сазнаје, у Москви су веома изненађени изјавом премијера Србије Александра Вучића да Влада неће субвенционисати извоз пољопривредних производа у Русију. Изненађење је веће, јер је из Кремља у Немањину претходно већ стигла понуда да се руским капиталом у наредне две године од Србије направи прави аграрни гигант.

Наиме, у Москви су свесни да Србија тренутно нема довољно велику производњу која би могла да подмири макар део огромног руског тржишта. Због тога је план био да водеће банке из Русије, у сарадњи са српским партнерима, субвенционишу што већи број домаћих фирми, али и индивидуалних произвођача. Како сазнајемо, чак је и одређени број трговинских ланаца у Србији желело да се укључи у пољопривредну производњу уз помоћ руских субвенција.

Ипак, као и много пута до сада, српско политичко руководство је изашло у сусрет бриселском диктату и поред тога што је Вучић све до скоро уверавао руске партнере да ништа неће моћи да заустави сарадњу две земље.

Овако, Влада Србије је још једном на пружену руку из Москве окренула главу на страну (ка Западу), али и демантовала прву тачку свог „програма" – отварање нових радних места, већа производа и извоз.

(Алексеј Димитријевић, Србин инфо)

__._,_.___

 

Како се пљачка Србија

 

Doticni gospodin zaboravlja jednu cinjenicu da je Milosevic zbog sankcija iznosio pare na Kipar da bi placao obavez inostranim partnerima. Taj isti novac je najveci lopov svih vremena Dinkic umesto obecanja da ce  ga vratitii isti je preneo u Svajcarsku i polozio na svoj privatni racun. Unistio je i srpske banke i dok je bio ministar finansija  te milijarde o kojima je rec iznosene su iz zemlje  sa njegovim znanjem. Da li je zbog toga do sada pozvan na odgovornost i dobio zasluzenu kazn. Naravno da nije jer je bio majstor koji je umesao celu garnituru vlasti u korupciju i kriminal i niko do sada iz vlade nijje ni pomislio da Dinkica pozove na odgovornost. Dinkic nije jedini koji je ostetio drzavu Srbiju za silne milijarde o kojima se govori. Ko je do sada odgovarao za korupciju ,kriminal i pljacku drzave. Niko. Miskovic je jedini bio  zatvoren i nakon istrage pusten i na kraju kao neizbezan faktor nastavio da radi za  vladu.. Vlada ne vodi racuna o jacanju privrede i zaposljavanju radnika. Svakodnevno se zaduzuje da bi mogla da popunjava rupe u budzetu i partiskim sluzbenicima i poslanicima isplacuje debele plate. Zasto se ne pitate koliko plata prima trenutni predsednik Beograda Malisa i zasto mu se to dozvoljava, nasuprot gladnom srpskom narodu. Svakim danom Srbija se zaduzuje sve vise i vise i niko  se ni ne pita kako ce se ti dugovi i obaveze vracati.

vidanovic

 

 

http://sloboda.snd-us.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1327%3Akako-se-pljacka-srbija&catid=8%3Asrbija&Itemid=121

Како се пљачка Србија


Пише: Милослав Самарџић

Max HastingsПосле 5. октобра 2000. године офшор компаније су изнеле
51, а стране банке 66 милијарди евра

Пише: Милослав Самарџић

Милослав СамарџићПосле 5. октобра 2000. године офшор компаније су
изнеле 51, а стране банке 66 милијарди евра

Мада смо имали лоше мишљење о припадницима ''демократске опозиције'',
и уопште ''друге Србије'', многи од нас су подржали промене 5. октобра
2000. године из убеђења да горе од онога не може бити. Јер, знали смо
да припадници Милошевићевог режима и њима блиске особе систематски
пљачкају народ, тако што исисавају новац из државних фирми и односе га
на Кипар или другде по свету. Чак смо знали и да су на тај начин
опљачкали преко 10 милијарди немачких марака, тј. пет милијарди евра.

Онда смо полако увиђали да и од горег има горе, а сада коначно имамо и
конкретно објашњење. Наиме, у броју од 12. октобра ''Вечерње новости''
доносе интервју са Мајклом Хадсоном, уредником Међународног
конзорцијума за истраживачко новинарство из Вашингтона. Овај
конзорцијум је пре две године добио хард-диск са подацима о тзв. офшор
зонама широм света, а поверљивих докумената о скандалима било је чак
160 пута више него на ''Викиликсу''.

Видевши шта има у рукама, конзорцијум ангажује преко 100 новинара ради
провере информација. И резултат је управо објављен: из Србије је од
2000. до 2011. године преко офшор компанија исисана невероватна 51
милијарда евра!

Тај вид криминала постоји у целом свету, али је за земљу величине
Србије ''цифра од преко 50 милијарди долара заиста шокантна'', каже
Хадсон.

Процедура је следећа: дома-ћи ''бизнисмени'', блиски властима, су на
туђе име, преко офшор фирми, за багателну цену куповали државна
предузећа по Србији. ''Блиски политичари'', тј.

Скупштина Србије и Влада Србије, припремили су им терен доношењем
Закона о приватизацији према коме име купца остаје тајно, а он с друге
стране има сва потребна овлашћења: да прода део фирме или целу фирму,
отпусти групу радника или све раднике, да остане дужан коме хоће и шта
хоће, и наравно да сав новац може да пребаци на Кипар или на неко
егзотично острво.

На тај начин је у Србији приватизовано, тј. опљачкано, скоро 2.000
предузећа, што је две трећине од укупног броја фирми продатих током
тих 11 година. Отпуштени радници су штрајковали на све могуће начине,
у малобројним слободним медијима Закон о приватизацији је критикован
као криминалан, странке тренутно у опозицији говориле су да ће га
променити кад дођу на власт - и ништа. На власти су се изређале скоро
све странке, укључујући и Милошевићеву Социјалистичку партију, али је
криминална пракса настављана.

Занимљиво је како Хадсон одговара на питање да ли је Европска унија
могла да заустави овај илегални одлив капитала из Србије?

Занимљиво је зато што Европска унија сигурно зна за ово, а не
предузима ништа, док истовремено пред Србију поставља бесконачан низ
захтева, од бесмислених до увредљивих. ''Сигурно је да су поред Владе
Србије и међународне организације могле више да допринесу у борби
против ове врсте злоупотребе'', каже дипломатски Хадсон.

Али, зашто нису?

Ово је право место за подсећање на податак који је недавно објавио
економиста Синиша Љепојевић, да су од 2000. до 2012. године стране
банке, а то су углавном банке из Европске уније, изнеле из Србије чак
66 милијарди евра. Љепојевић те банке директно назива преварантским и
објашњава систем којим пљачкају Србију. Тај систем су створили исти
они политичари из негдашње ''демократске опозиције'', који су донели и
поменути Закон о приватизацији.

Другим речима, јасно је да постоји спрега између домаћих и страних
политичара, од којих, уосталом, неке повремено виђамо час као
дипломате, час као ''бизнисмене''.
Занимљиво је да се подсетимо и на феномен ширења кинеских продавница
по Србији. И тај феномен, као и пљачка државних предузећа, почиње у
Милошевићево доба, а потом се шири до неслућених размера и траје све
до наших дана.

Према подацима Асоцијације малих и средњих предузећа, које за последњи
број ''Крагујевачких новина'' саопштава њен потпредседник Милан
Кнежевић, број кинеских продавница у Србији нарастао је на чак око
10.000, док све оне заједно имају мање од 300 званично запослених. За
домаће фирме то би наравно било немогуће, јер свака мора да има барем
по једног запосленог, за ког плаћа макар законом прописане минималне
дажбине. Али, то што држава губи приходе од најмање 9.700 радника
запослених на црно, у овом случају представља само мањи губитак.
Губици се ређају већ од царине, која узима здраво за готово папире на
којима пише да мајице коштају 20, а панталоне 50 динара. Држава затим
губи у самим трговинама, јер њих не контролишу инспекције. Ако и наиђе
неки необавештени инспектор, одмах се ангажује кинеска амбасада, која
зове Владу Србије, која наређује обуставу контроле. И тако то траје
годинама. Кнежевић каже да је кинеска нелојална конкуренција затворила
''на хиљаде радних места у текстилној индустрији'', што је у ствари
минимална процена, јер треба рачунати и кооперантске фирме, као и
текстилне продајне ланце.

Зашто је прича о хиљадама отпуштених и милијардама изгубљених због
Кинеза, важна у причи о стотинама хиљада отпуштених и преко 100
милијарди изгубљених због Запада?
Зато да би се комплетирао закључак о особама које воде Србију: оне
нису само дно дна - оне су апсолутно дно дна и не постоје изгледи да
могу бити ишта друго.

...

Oстатак текста у Слободи

__._,_.___

 

NATO deploys wishful thinking against Putin’s tanks

 Bravo Mister Stanko you are right. SAD do aggression agents independent country in the world and that  cooled democratic intervention. But in Russia example of Crime  as Russian historically belonging  territory and accusing Russia attacking Ukraine territory is aggression and violation of international law. By Rasmusson, this is first time after second word war that sam European country tray to grab  anadher territory by force. What about NATO and SAD action around the word  in Syria Iran Serbia Liban Egypt and adhere country is not aggression. SAD and Israel are  responsible for all conflict in the world. Sanction ageing the Russia about Ukraine  will destroy Europe.So many country are agents  sanction to Russia.  In this situation Putin is right man on the right place to stop western aggression in the world. Attacking  Russia by  NATO and SAD will be suicide.

Vidanovic

 

http://ww2.nationalpost.com/m/wp/blog.html?b=fullcomment.nationalpost.com/2014/09/02/kelly-mcparland-nato-deploys-wishful-thinking-against-putins-tanks

Kelly McParland: NATO deploys wishful thinking against Putin's tanks

Kelly McParland: NATO deploys wishful thinking against Putin's tanks

The case for believing Russian President Vladimir Putin won't risk a wider war while perusing his campaign in Ukraine is the assumption that no sane leader could be so reckless, foolhardy or mindless of history.

The Soviet Union lost 20 million dead in the Second World War, split evenly between military and civilian casualties. That followed nine million killed or wounded in the First World War. Thirty million people lost in two wars over three decades – that should be enough to convince even the most irresponsible of leaders that risking yet another European conflagration isn't something to be joked about.

Yet Mr. Putin seems immune to such sensibilities. Visiting a youth camp near Moscow, Mr. Putin played the part he loves best, the macho strongman who likes to doff his shirt and show off his pecs.

"Russia is far from being involved in any large-scale conflicts," he said. "We don't want that and don't plan on it. But naturally, we should always be ready to repel any aggression towards Russia.

"Russia's partners… should understand it's best not to mess with us … Thank God, I think no one is thinking of unleashing a large-scale conflict with Russia. I want to remind you that Russia is one of the leading nuclear powers."

Mr. Putin knew his words would be recorded and broadcast to the powers that are trying to halt his "incursion" – as Washington insists on terming it – into Ukraine. They're the words of a madman, except, of course, we know Mr. Putin isn't mad. He may be calculating, ruthless, vain, boastful and imprudent, but he's not mad. That may be what's most worrying about his Ukraine escapade. None of the people who unleashed the horrors of those two previous wars were mad either. Just reckless, foolhardy, and mindless of history.

While The West assures itself the Russian leader can't be serious in his demands for Ukraine to submit to his dictates, Mr. Putin gives every sign of meaning what he says. He has yet to lose a challenge to western powers. He sent Russian tanks to the Georgian provinces of South Ossetia and Abkhazia, and got away with it. He seized Crimea and got away with it. He allied himself with Syria's President Bashar al Assad in challenging the U.S. and got away with it. And so far he's managed to shrug of warnings against meddling in Ukraine, and is getting away with it. He treats efforts at diplomacy with contempt, pretending the Russian troops in Ukraine are "on vacation", and just happened to take their tanks with them. None of the shaken fists and dire threats issued at his previous adventures has been followed up with action; why should he expect this one to be any different?

Ukrainians and Ukraine supporters demonstrate in front of the White House in Washington. AP Photo/Pablo Martinez Monsivais

 

http://fullcomment.nationalpost.com/2014/09/06/todays-letters-politics-makes-strange-bedfellows/

 

Re: Russia Blusters, NATO Cowers, editorial, Sept. 3.

Accusing Russia of attacking Ukraine, NATO Secretary-General Anders Fogh Rasmussen said that, "This is the first time since the end of the Second World War that one European country has tried to grab another's territory by force." Maybe the Secretary-General has a case of amnesia, because, if memory serves, NATO countries themselves did just this just 15 years ago, when they attacked Serbia and grabbed the Serbian territory of Kosovo by force.

In the same speech, Mr. Rasmussen also said, "We strongly condemn Russia's repeated violations of international law. This begs the question: Was he referring to the same international law that NATO countries violated when they attacked Serbia in 1999?
Stanko Vuleta, president, The Ottawa Serbian Heritage Society, Ottawa.

 

__,_._,___