18 March 2005

obracanje Mladjenovicu

Gospodin Mladjenovic krivicu pogibije zaposlenih u RTS svaljuje na bivsegdirektora Milanovica a da se ni jednom recju ne osvrnu na glavne krivceNATO. Kakva drskost i nekorektnost od strane Mladjenovica. Ni jednom recjune osudi glavne krivce. Na protiv precutno podrzava i opravdava agresijuNATO.Pitam Mladjenovica ako tvrdi da su pokradeni izbori zasto su unistenidokazi. Izborni listici su spaljeni u skupstini Srbije da se nebi dokazalosuprotno, da Kostunica nije dobio izbore. Izbori su se u svakom slucajumorali ponoviti. Americka politika zavodjenje demokratije u svetu nijemogla da riskira. Uradjeno je kako je uradjeno u takozvanoj Buldozerrevoluciji srusen je rezim i sprovedena okupacija zemlje. Glavni akteriOtporasi dobro pripremljeni i finansirani od Sorosa i Cije opravdali supoverenje placenika. Recept te demokratije primenjivan je u rusenju idrugih rezima koji su bili prepreka americkoj globalizaciji.PriznanjeOtporasa da su u Ukraini igrali glavnu ulogu u rusenju rezima jejos jedna potvrda agresivne americke politike u sprovodjenju njihovedemokratije. Otporasi su glavno oruzje janicari zapada koji se ponose timesto jesu, zapravo americka pascad. Ni gospodin Mladjenovic nije dalekootiso. On okrivljuje svakog osim prave krivce. Valjda je sada potpunodzadovoljan izrecenom kaznom Milanovica na dozivotnu robiju. Pitam se akobi Mladjenovic bio u situaciji da izrice kazne akterima NATO kakve bi kaznenjima izrekao. Nagrade i titule heroja svakako. To bi po njemu bile zaslugeu rusenju Milosevicevog rezima i svega onoga sto su Srbi i Srbijadoziveli. Mladjenovicu stidite se svojih postupaka i tog vaseg"patriotizma".Vidanovic----- Original Message -----From: "ANTIC.org-SNN" <antic.miroslav@gmail.com>To: "SIM-V" <news@siem.net>; <sim@antic.org>; "Srpska Informativna Mreza"<SrpskaInformativnaMreza@yahoogroups.com>; "NSP" <stop-nsp@topica.com>;<sorabia@yahoogroups.com>; <SRPSKI_NOMADI@yahoogroups.com>Sent: Friday, March 18, 2005 10:01 AMSubject: [SRPSKI_NOMADI] Umesto slobode dozivotna kaznahttp://www.glas-javnosti.co.yu/danas/pisma/srpski/pisma.shtmlGlas javnosti,PISMAPovodom apela da se oslobodi bivši direktor RTS-aUmesto slobode doživotna kaznaJeste, ta?no je to da bivši generalni direktor RTS-a DragoljubMilanovi? nije direktno kriv za smrt svojih radnika prilikombombardovanja zgrade RTS-a u Aberdarevoj ulici. Ali je, posle NATOpakta, prvi kome na dušu ide masakr nedužnih radnika RTS-a. Ali, kakoto u Srbiji obi?no biva, lako se ?ovek kod nas osudi za ono što nijekriv, ali zato teško, ili nikako, za ono za šta je stvarno kriv iodgovoran.Slu?aj "Milanovi?" klasi?an je primer za ovu tvrdnju i umesto da novavlast D. Milanovi?a, u najmanju ruku, osudi na doživotnu robiju za onošta je radio tokom mandata i direktorovanja u RTS-u, danas imamolidere nekih stranaka, a evo, kako vidimo, i neke naše ?itaoce poputmog imenjaka M. Tijani?a, koji traže puštanje na slobodu tog istog itakvog D. Milanovi?a.Za sve što su bivši generalni direktor RTS-a i njegove kolege izpartije uradili do 5. oktobra, zaslužili su najmanje hiljade godinatamnice. Evo zašto.Tog petooktobarskoj jutra u centar Beograda se slivala rekademonstranata iz cele Srbije. Tražilo se priznavanje rezultatapre?ašnjih, pokradenih izbora. Masa je, tog dana u 14 ?asova, dostiglavrhunac od nekoliko stotina hiljada ljudi na centralnim ulicama okoSavezne skupštine. Vlast se ljuljala i kotrljala po ulici, a šta je zasve to vreme radio direktor najve?e nacionalne INFORMATIVNE ku?e?!Sedeo u svojoj kancelariji sa saradnicima, jeo ?evape i pio viski, ito sve puštaju?i na TV ekranima sva tri programa RTS-a Baha, Betovenai ?ajkovskog... O?igledno je ?ovek ?ekao rasplet situacije i mora sepriznati da je taj isti Milanovi? prošao fenomenalno, sa svimsaradnicima, tog oktobarskog popodneva. S obzirom na to kakvimkriminalnim ponašanjem se bavio tog oktobarskog dana kao, naravno, isvih godina za vreme svog mandata na ?elu RTS-a.Danas niko ne pri?a o tome, svi su zaboravili na najmra?niji"staljinizam" u istoriji televizije Srbije! Danas se pri?a kako je,eto, siroti Milanovi? žrtva vlasti, i to nevina. Neko je lepo odigraotu igru, pa sada njegove žrtve žale bivšeg bezo?nog cenzora našepoliti?ke stvarnosti krajem devedesetih godina.Milutin Mla?enovi?Beograd

STA SMO DOBILI A STA IZGUBILI

----- Original Message -----
From: sava vidanovic
To: vidanco@look.ca
Sent: Thursday, March 10, 2005 11:00 AM
Subject: sta smo dobili a sta izgubili
Poslao: 06-03-2005 02:58 Naslov: Re: Povratak Srba u Hrvatsku...

zz ::
Od rusenja Jugoslavije do danas na tim prostorima su se desile mnoge promene. Po nekima te promene su korak ka boljem, po drugima su korak nazad. Po zvanicnoj anketi 75% stanovnika Srbije rekli su da gore zive sada nego pre 5. oktobra 2000 godine. Taj slucaj nije zabelezen samo u Srbiji vec u svim bivsim republikama Jugoslavije. Cak ni Slovenija nije mimoidjena i tamo se konstantuje da je kvalitet zivota bio bolji u zajednickoj drzavi. Sta se dobiloi a sta izgubilio govori analiza Hrvata Ivice Basica u prilogu
Vidanovic
Ivica Baši? 17. juni 2003.godine STA SMO DOBILI, A STA IZGUBILI ? Ivica Basic, zapravo, njegov tekst iz nekih zagrebackih novina, pod naslovom "Sta smo dobili, a sta izgubili". Pa kaze: "Izgubili smo mir, dobili rat. Preko dvadeset tisuca grobova i jos vise invalida. Izgubili smo 'jednoumlje', dobili bezumlje. Izgubili socijalisticko drustvo, dobili kapitalizam, drzavu kriminala i lopovluka. Izgubili smo bratstvo i jedinstvo i ljubav medu ljudima, dobili nacionalizam i mrznju. Izgubili smo radnicko samoupravljanje i drustveno vlasnistvo, dobili tajkune koji su nam oteli vlasnistvo i pretvorili radnike u obicnu robu koji lako mogu ostati bez posla. Izgubili smo sigurno zaposlenje i redovitu placu, dobili nezaposlenost i nesigurnost i neredovitu placu i onima koji su zaposleni. Izgubili smo slobodu kretanja po cijelom svijetu bez viza, dobili ograniceno kretanje za vecinu zemalja svijeta. Izgubili nesvrstanost, dobili ovisnost o Zapadu i avione NATO pakta nad glavama. Izgubili smo veze sa Balkanom, dobili 'Balkan' u glavama. Izgubili smo pravo da sami odlucujemo o bitnim stvarima za zivot, dobili da o nama odlucuju drugi. Izgubili smo radnicka odmaralista i odmor na moru, dobili strance u nasim odmaralistima i hotelima, a odmor koristimo za dopunsku zaradu da se prezivi. Izgubili besplatnu zdravstvenu zastitu, dobili ucesce i placanje zdravstvenih usluga. Izgubili besplatno skolovanje za sve, dobili skole i fakultete za 'elitu' koja moze platiti. Izgubili smo postenje, moral i ljudskost, dobili licemjerje, prevaru i neljudskost. Izgubili smo delegate u Saboru iz nasih sredina, dobili 'placenike', koji nam se obracaju samo kad trebaju glasove i mandate. Izgubili smo besplatnu pomoc kod ostvarivanja svojih prava, dobili javne biljeznike kojima se placa i samo ovjeravanje pecatom. Izgubili smo jedan jezik (hrvatski ili srpski), dobili tri: hrvatski, srpski, bosanski. Izgubili smo drugarstvo za sve, dobili gospodstvo samo za neke. Drugim rijecima - dok smo bili drugovi, zivjeli smo ko gospoda, kako glasi jedan beogradski grafit." "RATA NEBI BILO DA GA KRVATSKA NIJE HTJELA !"

KO SU BILI CLANOVI yula

----- Original Message -----
From: sava vidanovic
To: vidanco@look.ca
Sent: Thursday, March 10, 2005 11:00 AM
Subject: sta smo dobili a sta izgubili
Poslao: 06-03-2005 02:58 Naslov: Re: Povratak Srba u Hrvatsku...

zz ::
Od rusenja Jugoslavije do danas na tim prostorima su se desile mnoge promene. Po nekima te promene su korak ka boljem, po drugima su korak nazad. Po zvanicnoj anketi 75% stanovnika Srbije rekli su da gore zive sada nego pre 5. oktobra 2000 godine. Taj slucaj nije zabelezen samo u Srbiji vec u svim bivsim republikama Jugoslavije. Cak ni Slovenija nije mimoidjena i tamo se konstantuje da je kvalitet zivota bio bolji u zajednickoj drzavi. Sta se dobiloi a sta izgubilio govori analiza Hrvata Ivice Basica u prilogu
Vidanovic
Ivica Baši? 17. juni 2003.godine STA SMO DOBILI, A STA IZGUBILI ? Ivica Basic, zapravo, njegov tekst iz nekih zagrebackih novina, pod naslovom "Sta smo dobili, a sta izgubili". Pa kaze: "Izgubili smo mir, dobili rat. Preko dvadeset tisuca grobova i jos vise invalida. Izgubili smo 'jednoumlje', dobili bezumlje. Izgubili socijalisticko drustvo, dobili kapitalizam, drzavu kriminala i lopovluka. Izgubili smo bratstvo i jedinstvo i ljubav medu ljudima, dobili nacionalizam i mrznju. Izgubili smo radnicko samoupravljanje i drustveno vlasnistvo, dobili tajkune koji su nam oteli vlasnistvo i pretvorili radnike u obicnu robu koji lako mogu ostati bez posla. Izgubili smo sigurno zaposlenje i redovitu placu, dobili nezaposlenost i nesigurnost i neredovitu placu i onima koji su zaposleni. Izgubili smo slobodu kretanja po cijelom svijetu bez viza, dobili ograniceno kretanje za vecinu zemalja svijeta. Izgubili nesvrstanost, dobili ovisnost o Zapadu i avione NATO pakta nad glavama. Izgubili smo veze sa Balkanom, dobili 'Balkan' u glavama. Izgubili smo pravo da sami odlucujemo o bitnim stvarima za zivot, dobili da o nama odlucuju drugi. Izgubili smo radnicka odmaralista i odmor na moru, dobili strance u nasim odmaralistima i hotelima, a odmor koristimo za dopunsku zaradu da se prezivi. Izgubili besplatnu zdravstvenu zastitu, dobili ucesce i placanje zdravstvenih usluga. Izgubili besplatno skolovanje za sve, dobili skole i fakultete za 'elitu' koja moze platiti. Izgubili smo postenje, moral i ljudskost, dobili licemjerje, prevaru i neljudskost. Izgubili smo delegate u Saboru iz nasih sredina, dobili 'placenike', koji nam se obracaju samo kad trebaju glasove i mandate. Izgubili smo besplatnu pomoc kod ostvarivanja svojih prava, dobili javne biljeznike kojima se placa i samo ovjeravanje pecatom. Izgubili smo jedan jezik (hrvatski ili srpski), dobili tri: hrvatski, srpski, bosanski. Izgubili smo drugarstvo za sve, dobili gospodstvo samo za neke. Drugim rijecima - dok smo bili drugovi, zivjeli smo ko gospoda, kako glasi jedan beogradski grafit." "RATA NEBI BILO DA GA KRVATSKA NIJE HTJELA !"

odliv mozgova i natalitet u Srbiji

Ovo pitanje bi resio i osnovac prvog razreda, pa kako je u pitanju takvaosoba u liku Petra Simica, pokusacu da objasnim na primeru sagovornikaprvaka. Recimo Perice vas tata ima 4 sina, dva su se skolovala i kaostrucnjaci otisli u inostranstvo. Ti i tvoj najmladji brat ste ostali saocem u porodici na imanju. Zamislite sebe u 25. godini zivota, sta vas cekau tim godinama. Vojsku ste osluzili, dug prema otadzbini izvrsili .Postaliste zreli ljudi . Vas otac ocekuje od vas da se ozenite i zasnujeteporodice, sto je san svakog roditelja da doceka i unuke.Recimo roditeljski snovi su se ispunili. Obojica ste se ozenili , porodicezasnovali decu izrodili. Ti dobio dva sina , tvoj brat sina i cerku. Kakvaje sada vasa obaveza kao roditelja u stvari vracanje tradicionalnog duga iobaveze prema roditeljima. Da uradite isto ono sto su vasi roditelji ciniliprema vama, jel tako? Da odhranite decu, postanu ljudi , ozene se zasnujusvoje porodice i vi postanete deda, da na kolenu drzite unuce i pevalte mupesme o proslosti.Minulim ratovima, Kosovskom boju, legendama KraljevicuMarku, Milosu Obilicu, Narodnim junackim pesmama na kojima su sevaspitavale generacije i generacije. Zapravo prenosite ono sto je u vasusadio vas otac. Ako posmatramo vasu porodicnu tradiciju, lozu, pod idealnimuslovima razvoja recimo , tri generacije pocev od vas pa nadalje. Kako biizgledala slika vaseg potomstva. Pa vrlo jednostavno. Ja se ozenim i imamdvoje dece, moja deca to isto urade, deca moje dece takodje, znaci bilo bimojih potomaka ukupno sestoro. Ako bi i moj brat imao isto 6 potomaka, toznaci da bi u nasem kolenu pocev od nas bilo ukupno 12 direktnih potomaka.Sasvim tacno. A sta bi bilo da su i ona vasa dva brata ostala u zemlji i oniimali 12 potomaka, koliko bi vas ukupno bilo- 24. Znaci vasa braca su vasnapustila otisla u inostransvo, ozenili se zasnovali porodice i ostavilipotomstvo od 3 generacijeod 12 clanova u nekoj tudjoj zemlji. Medjutimpotomci vase brace su postali drzavljani one zemlje u kojoj su se nastanilavasa braca. Znaci oni nisu iste drzavnosti kao i vasa loza. To znacimatematicki natalitet u Srbiji samo u vasoj lozi bi opao na pola. Srbija jeizgubila fakticki 12 zitelja. Prostom matematickom progresijom pod normalnimuslovima zivota kroz generacije,Srbija bi danas mogla brojiti vise od 50miliona stanovnika.Medjutim porast stanovnistva u Srbiji je u opadanju. Jedva nas je 10miliona. Mnogobrojni ratovi kao remetilacki faktor su rezultat danasnjegstanja u Srbiji.Vihor rata je odneo milione gradjana. Porodica kao osnovnifaktor reprodukcije u novim uslovima zivota je izgubila svaki znacaj sto jetakodje remetilacki faktor kada je rec o natalitetu. Perice ti si to sasvim dobro objasnio bas kao veliki, odrasto mladic, daje porodica osnovna celija za odrzanje normalnog nataliteta u granicamasvetskog standarda. Kako to da vasem imenjaku, laznom Petru Simicu to nijejasno od kakvog je znacaja odliv mozgova na natalitet u Srbiji. On jenavodno odrastao covek, davno napustio svoju zemlju, mozda izrodio ipotomstvo a nije u stanju da shvati uticaj odliva mozgova, tj napustanjezemlje kao jedan od faktora za smanjenje srpskog nataliteta. On cakvulgarizuje pojam nataliteta i odliva mozgova kad kaze za natalitet, odnosnopotomstvo nije potreban mozak vec samo "ona stvar." Ona stvar ne moze bitireproduktivna bez stvaranja normalnih uslova za to a to je svakakoporodica, partner sa kojim se zasniva porodica. U eksesnom drustvu i novomnacinu zivota, koji razara porodicu moguce je potomstvo, koje postajenajcesce problem drustva. Poznato je da deca bez jednog ili oba roditeljase otmu kontrole i briga drustva o njima ne moze zameniti porodicnovaspitanje, bracnu harmoniju i razvoj deteta u normalinim uslovima, kaoputokaz ispravnosti kroz zivot.Kad se za nekoga kaze da je kopile,misli sena rezultat nenormalnih uslova.Proizvod van zakona i morala. Nije rec oodgoju primernih generacija sposobnih da povedu drustvo putem progresa iblagostanja. U normalnom drustvu, normalnoj sredini nebi bilo izroda kakvihimamo danas.Eto Petre Simicu ako ti sve ovo nije jasno krivicu trazi u samomsebi porodici i ucitelju koji te nije usmerio da u zivot krenes pravimputem. Najveca krivica je u tebi i osnovama porodicnog vaspitanja koje ti nedostaje.Vidanovic----- Original Message -----From: "Petar Simic" <spetar@caramail.com>To: "lyubomir_gruyitch" <lyubomir_gruyitch@yahoo.com>; "sava vidanovic"<vidanco@look.ca>Sent: Wednesday, March 16, 2005 4:32 AMSubject: Re: Re: Posledice nesrbske drzave Srbije. [srbija_medjusljivama]Kako resiti pitanje odumiranje srpske nacije Molio bih Vidanovica da nam objasni kakva je veza izmedju "odliva mozgova"sa natalitetom. Za natalitet, koliko znam nije narocito potrebno imati"mozak", vec nesto drugo, a to drugo moze i bez mozga.Petar Simic> De: "sava vidanovic" <vidanco@look.ca>> A: "lyubomir_gruyitch" <lyubomir_gruyitch@yahoo.com>> Objet: Re: Posledice nesrbske drzave Srbije. [srbija_medjusljivama] Kakoresiti pitanje odumiranje srpske nacije> Date: Tue, 15 Mar 2005 22:08:51 -0500>
> Gospodine Grujicu; nisam ocekivao prozivku, vec nadovezivanje na moje> konstatacije kao pokusaj da  navedem kljucne  faktore koji su imaliuticaja> na  slab  srpski natalitet i porast broja stanovnika. Mislim da bi vi bili> najpozvaniji da nesto vise kazete o posledicama nesrpske drzave Srbije kao> remetujuceg faktora na  natalitet. Ocekujem da cete  to i uciniti. Ukoliko> su vase namere da me  vidite kao vaseg studenta na  ispitu  prolaznosti ,> imam moralno pravo da od vas  zahtevam da kao profesor univerzitetaodrzite> javno predavanje na tu temu, sa posebnim osvrtom na nesrpsku drzavuSrbiju.> Temu o srpskom natalitetu zavrsavam  gubitcima srpske mladezi na Sremskom> frontu, gradjanskom bratoubilackom ratu41-45, ma da je taj period uglobalu> Drugog svetskog rata zahvacen i, na kraju odliv  nase mladezi i> inteligencije u inostranstvu.O uzrocima odliva mozgova manje vise sviznaju> ,te smatram da nije potrebno  ponovo govoriti  o tome.> Pozdrav> Vidanovic> ----- Original Message -----> From: "lyubomir_gruyitch" <lyubomir_gruyitch@yahoo.com>> To: <vidanco@look.ca>; <postojbina@yahoogroups.com>;> <sorabia@yahoogroups.com>> Sent: Tuesday, March 15, 2005 5:53 AM> Subject: Re: Posledice nesrbske drzave Srbije. [srbija_medjusljivama] Kako> resiti pitanje odumiranje srpske nacije>>> >> > 15 03 2005> >> > Gospodine Vidanovicu,> >> > Da li cete da zavrsite svoju kratku seriju analizom i perioda 1944 /> > od Sremskog fronta - 2000. god.?> >> > Uzdravlje,> > LJubomir T. Grujic> >> >> > sava vidanovic <vidanco@l...> wrote:From: "sava vidanovic"> > <vidanco@l...>> > To: "Lyubomir Gruyitch" <lyubomir_gruyitch@y...>> > Date: Mon, 7 Mar 2005 22:52:37 -0500> > Subject: Re: Posledice nesrbske drzave Srbije. Fwd:> > [srbija_medjusljivama] Kako resiti pitanje odumiranje srpske nacije> >> > U  prilogu navedenog teksta zelim da dodam i to da je  i jedan od> > razloga opadanja srpskog nataliteta gupitak cveta nase mladosti u> > minulim ratovima sposobne za reprodukciju. Samo u dva Svetska rata> > Srbija je dala oko 3 000 000 zrtava  vecinom mladica, koji su u> > dugotrajnim ratovima odvojeni od porodica i mirnodopskog zivota bili> > spreceni da zasnivaju, ili uvecavaju svoje porodice.> > Dok su Srbi ratovali i ginuli, dotle su mnogi evropski narodi> > zaokruzivali svoju drzavnost i  brojcano se uvecavali . Da nije bilo> > tog  ratova i zrtava ,Srbija bi  mozda danas imala  skoro isti broj> > stanovnika kao Francuska.Od Balkanskih ratova 12. do zavrsetka Prvog> > svetskog rata 18. godine izgubljene su 6 godina mirnodobskog zivota i> > u Drugom Svetskom ratu 41. do 45. skoro 5. je remetilacko razdoblje> > od 11. godina, koje je bilo od velikog uticaja na  rast srpskog> > nataliteta i gubitaka. Tome treba dodati i  posleratne krize i> > nemastine, koje su nezaobilazne u faktoru stagnacije i opadanja> > srpskog nataliteta. Nasuprot tome velika disproporcija izmedju> > nataliteta i mortaliteta, odnosno gubitka stanovnistva u tim> > okolnostima, prirodnom ili nasilnom smrcu su faktori danasnjeg stanja> > srpskog broja stanovnistva.> > Vidanovic> > ----- Original Message -----> > From: Lyubomir Gruyitch> > To: Postojbina> > Cc: sava vidanovic> > Sent: Monday, March 07, 2005 5:13 AM> > Subject: Posledice nesrbske drzave Srbije. Fwd:> > [srbija_medjusljivama] Kako resiti pitanje odumiranje srpske nacije> >> >> >> >> > sava vidanovic <vidanco@l...> wrote: To:> > From: "sava vidanovic"> > Date: Sun, 6 Mar 2005 21:16:16 -0500> > Subject: [srbija_medjusljivama] Kako resiti pitanje odumiranje srpske> > nacije> >> > Poznato je da se godisnje u Srbiji registruju  200000 abortusa ,> > koliko je neregistrovanih  to niko ne moze da potvrdi. Sta bi bilo> > kada bi porast stanovnistva samo natalitetom uvecavan za 200 000> > godisnje.Za 50 godina , idealno receno, bilo bi nas 10 000 000> > vise.Predvidjanja strucnjaka  su da bi  za 50 godina Srbi nestali ako> > se nastavi danasnji tempo nataliteta i mortaliteta.> > Zasto je nas natalitet  skoro najmanji na svetu cak oko 0.4%> > godisnje? To niko ne istrazuje. Drzava se ne brine da  iznadje> > stimulans za povecanje nataliteta. Losa ekonomska situacija, nebriga> > o potomstvu, teski uslovi zivota, nereseno stambeno pitanje su> > faktori koji  smanjuju i natalitet srpskog zivlja.> >  Letos sam posetio Republiku Cesku i u razgovoru sa ljudima  saznao> > da drzava ozbiljno brine o  svom natalitetu i resava ga   uspesnim> > stimulansima. Pomenucu samo  materinstvo posle porodjaja. porodilji> > se dopusta porodilacko bolovanje ili odsustvo 4 godine  sa svim> > beneficijama iz radnog odnosa. Cak se i ista pozicija porodilje> > garantuje  3. godine a 4 bez prestanka radnog odnosa. To je svakako> > veliki stimulans za majke  koje ostaju sa novorodjenom bebom do ranog> > detinjstva.> >  Kod nas taj slucaj nije. Nisam siguran da je  sada porodiljsko> > bolovanje i godinu dana. Trebalo bi se drustvo  svojim vaspitnim> > merama pozabaviti  opadanjem naseg nataliteta, zakonskim , vaspitnim> > i drugim merama koje bi sprecile  pre svega nasilne abortuse.> >> > Nagli prodor i poprimanje zapadnog nacina zivota, opadanjem morala i> > obezvrednivanjem bracne zajednice  je  takodje uzroki slabog> > nataliteta kod nas. Nekada se bracna zajednica dozivljavala kao> > visoko moralno dostignuce. Danas sloboda i seksualan zivot pre braka> > potiskuje bracnu zajednicu koja postaje nebitna u zivotu.> >> > To je  problem sa kojim se  susrece  zapad sa svojim visokim> > ekonomskim potencijalom i standardom zivota,nedostiznim nasim> > uslovima.Pa ipak natalitet  nije  u granicama predvidjanja. Opadanje> > drustvenog morala na zapadu je i pojava neprihvatljivih drustvenih> > nemoralnih  ekstrema,[ lezbejsto i pederstvo], gde je cak i zakonom> > tolerisana  ta pojava i sklapanje brakova istih polova. Taj talas> > nemorala ima uticaja i na nasu sredinu. Cak su i registrovane pojave> > udruzenja lezbejki i pedera koje i te kako  imaju uticaja na nacin> > zivota  i zasnivanje porodicne zajednice.> >> > Visoko razvijene zemlje problem opadanja broja stanovnistva  resavaju> > mehanickim prirastajem-emigracijom.Kanada  ciji je natalitet  takodje> > u opadanju resava  prilivom novih imigranata. Svake godine  Kanada> > primi 250 000 novih  imigranata. Status novih imigranata u Kanadi je> > izjednacen sa  svim kanadskim drzavljanima. Svi su pred zakonom> > jednaki i posle 3 godine novi imigranti postaju  drzavljani Kanade.> >> > Sama Kanada je mesavina svih nacija zemaljske kugle i svi su> > Kanadjani . Rasne diskriminacije nema. I u SAD i Australiji  je skoro> > ista situacija. Novi imigranti su  samo Amerikanci i Australijanci.> > Svi govore  jedan zajednicki engleski jezik. Dozvoljeno im je da> > neguju svojju kulturnu bastinu na svoj nacin i o svom trosku.> > Zvanicne skole etnicke pripadnosti su na privatnoj osnovi finansirane> > od strane etnicke komune.  Religisko opredeljenje je slobodno.Tim> > mehanickim prirastajem nadoknajuju se gubitci mortaliteta i> > akcidenata u saobracaju koji nisu zanemarujuci.> >> > Predlog gospodina Aleksica je za razmisljanje i prihvatljiv pod> > jednim uslovom da svi useljenici po ustaljenim  zapadnim  normativima> > steknu pravo drzavljanina  Srbije i budu izjednaceni sa> > starosedeocima Srbima. Negovanje etnicke kulture i kulturnog nasledja> > ne treba da bude briga drzave. Sadasnje stanje multietnickog prava i> > zvanicnog maternjeg jezika u Srbiji  nije najbolje resenje za> > jedinstvo svih gradjana Srbije. Niko nema prava da od Srbije  zahteva> > multi etnicka prava kada  se u njihovim zemljama to ne sprovodi.Pre> > nekoliko godina tadasnji kandidat za predsednika SAD Dol izjavio je> > da je  engleski jezik jedini i obavezujuci za sve koji  zive na> > teritoriji SAD. Ako se neko odluci za izbor zemlje u kojoj zeli da> > zivi normalno je da se povinuje svim njenim zakonima. U Americi  u> > Teksasu Novom Meksiku i Kaliforniji zivi vecinsko  meksicko> > stanovnistvo kome nije dozvoljeno nikakvo otcepljenje ili> > samostalnost drzava u drzavi pa prema tome srpski zakoni  moraju biti> > postovani na> >  celoj njenoj teritoriji. Ljudska prava i  multi eticnost u> > Jugoslaviji i Srbiji je jos za vreme Tita dostiglo vrhunac i na kraju> > kostalo postojanje  drzavne zajednice.> >  Cinjenica je da su Srbi naseljavali ruske i ukrainske prostore i da> > i danas postoje tragovi imena  naselja koja su  doseljenici poneli sa> > sobom odakle su dosli a da nikada nisu isli toliko daleko da traze> > nekakvu samostalnost ili autonomije. Doseljenici iz tih zemalja> > narocito za vreme ruske oktobarske revolucije naseljavali su prostore> > Srbije i ostavili  vidne tragove  kulture i zdanja. Utopili su se ili> > bolje reci asimilirali u sredinu u kojoj su ziveli. To je putokaz> > svakome ko se odluci  da zivi u Srbiji, novo izabranoj zemlji da> > postuje njene  zakonitosti. Pod takvim uslovima smatram da su> > otvorena vrata svakom imigrantu iz bilo koje zemlje.> > Jos jedna nekontrolisana i neregulisana najezda Kineza u Srbiji preti> > da se izrodi novi problem u koliko se njihov status ne podvrgne> > srpskom zakonodavstvu. Nacin pecalbarstva Kineza danas u Srbiji i> > iznosenja kapitala  van zemlje je problem koji  ce u bliskoj> > buducnosti osiromasiti Srbiju.> >  Sve  ovo navodim kao iskustva koja bi se mogla primeniti ili urediti> > po sopstvenim zahtevima  nase bogate Srbije koji bi  zarko zeleli da> > imaju takvu zemlju ali ne i politicke vodje.> > Vidanovic

15 March 2005

MKS se izjasnio nadleznim po tuzbi BiH protiv SRJ

From: "sava vidanovic" <vidanco@look.ca>To: <SRPSKI_NOMADI@yahoogroups.com>Subject: MKS se izjasnio nadleznim za tuzbui BH protiv Jugoslavije Date: March 15, 2005 2:26 AM
Medjunarodni Krivicni Sud u Hagu danas se izjasnio nadleznim za vodjenje spora protiv SRJ po tuzbi BiH po pitanju zahteva za ratnu otstetu.BiH i Hrvatska su podnele tuzbe MKS za ratnu otstetu nacinjenu nakon raspada SRJ i ratnog pustosa. Nakon otcepljenja i priznavanja bivsih republika SRJ kao nezavisnih drzava od strane medjunarodne zajednice, prvenstveno Nemacke, Vatikana ,Amerike i ostatka zapadnih , rasplamsao se rat na ovim prostorima. Dajtonskim sporazumom 95. ratni sukobi su prestali. Na prostoru BiH nastala je republika BiH i Republika Srpska, koje cine tri entiteta Srbi , Hrvati i Muslimani nazvani Bosnjacima. Za Krivca gradjanskiog rat i ratna razaranja u Bosni i Hrvatskoj optuzena je SRJ i Jugoslovenska armija. Ubrzo po Dajtonskog sporazuma usledile su i tuzbe BiH i Hrvatske MKS za ratnu otstetu. Juce se taj MKS izjasnio nadleznim po pitanju tuzbi BiH. SRJ je sa svoje strane podnela pojedinacne tuzbe protiv Hrvatske i BiH za razaranja u toku rata.
Bivsi ministar savezne vlade Svilanovic je samovoljno povukao optuznicu protiv BiH. Smatralo se da ce to uciniti i BiH. Medjutim BiH ostaje pri svojoj tuzbi ciji ce epilog biti resen odlukom MKS u Hagu. Nagodbu van suda BiH ne prihvata. Tuzba SRJ protiv BiH je povucena i najverovatnije je da ce SCG biti primorana da ispostuje odluku MKS.SRJ je podnela tuzbu za ratnu otstetu protiv clanice NATO za razaranja u toku agresije na SRJ 99. godine. MKS se po tuzbi SRJ pocetkom godine izjasnio kao nenadleznim u sporu. Nasi strucnjaci i politicari su tu vest MKS primili sa radoscu ,jer se tvrdilo da i u sporu sa BiH i Hrvatskom ,MKS ce takodje sebe proglasiti nenadleznim. Procene su bile pogresne. Zahtev ministra inostranih poslova Draskovica da se tuzba protiv NATO povuce , da se time istovremeno stvore povoljni uslovi za povlacenje i tuzbe BiH i Hrvatske.Ta ideja je pogresna. Zahtev Draskovica je bio neosnovan.Predvidjanja su naravno bila pogresna i na stetu Srbije. Motiv MKS o nenadleznosti u sporu protiv NATO je taj sto SRJ u to vreme nije bila clanica UN. Kako je moguce da se taj isti sud sada proglasi nadleznim kada ni u ovom slucaju SRJ nije bila clanica UN. Ocigledno je da sila zakon menja, ili bolje receno-"sut se s rogatim ne bije"
Vidanovic