28 October 2005

Profesore Kapcan, pre svega pitam se kako ste dospeli do mesta profesora za medjunarodne odnose na Dzordza taun fakultetu sa takvim totalnim nepoznavanjem istorije Srba. To vase oskudno i nakaradno znanje o istoriji Srba prenosite generacijama a da se ni jednog trenutka niste zapitali da li ste u pravu?. Verujem da je bar neko od studenata uspeo da vam postavi uporedno pitanje u cemu je razlika izmedju Kosova , Teksasa, Novog Meksika i Kalifornije? Da li i te ratom osvojene od Meksika americke drzave imaju pravo na samostalnost?Ako niste pristrasni sigurno bi vas odgovor bio da te drzave imaju potpuno pravo na otcepljenje i nezavisnost od Amerike. To su otete zemlje, koje ce jednoga dana izboriti svoju nezavisnost i pripojiti se maticnoj drzavi. Za razliku od Novog Meksika , Teksasa i Kalifornije, Kosmet je od uvek bila srpska zemlja, kolevka srpske kulture i postojanja. Nikada nije bila albanska zemlja,niti od nekoga oteta. Na tlu Kosmeta formirana je prva srpska drzava loze Nemanjica i za vreme Cara Dusana dostigla najveci kulturni i ekonomski uspon. Procitajte Dusanov zakonik koji je prvi pisani zakon obavezno izucavan i danas na mnogim univerzitetima sveta, kao jedinstveni primer, prvi u Evropi pisani zakon. I dok su se evropski vladari odevali grubom kozom i volovskim rogovima na glavi, srpsi vladari i vlastela su odeveni svilom i kadifom. Sluzili se srebrenim viljuskama i kasikama za razliku od evropljana, koji su ovnujsko meso cerecili rukama i zubima. To je daleko bilo od civilizacije Srba toga doba. Na osnovu cega zasnivate teoriju o nezavisnom Kosovu ? Shvatio bih vas da ste trazili i nezavisnost Teksasa, Novog Meksika i Kalifornije. Zalazete se za etnicku toleranciju na Kosovu i po vama jedini kljuc za to je nezavisnost Kosova. Da li postoji etnicka tolerancija u SAD , specijalno u otetim drzavama u kojim je vecinsko stanovnistvo meksicko, ili ce ubrzo biti{Kalifornija} i da li je meksicki jezik zvanican jezik priznat u SAD, kao sto je slucaj sa Albancima na Kosovu, koji imaju skole na maternjem jeziku, fakultete pa cak i akademiju nauka priznatu od drzave Srbije ,zvanicnu televiziju i stampu na maternjem jeziku. Sta od svega toga imaju Meksikanci u SAD. Sta ste time zeleli da kazete ako radikali dodju na vlast? Da li imate pravo da odredjujete i kroite sudbinu Srba, da im popujete koga treba da glasaju.Po vama Radikali su neprijatelji i vasi i srpskog naroda. Pogresno gospodine profesore. Srbi zasigurno nece birati vise one koje ste vi doveli na vlast u Srbiji , preko kojih polako ali sigurno pretvarate Srbiju u stalnu americku koloniju. Jedno pitanje se namece, vi ili ste zaista nepoznavalac istorije Srba i Balkana ili radite za albanski lobi? O cemu je zapravo rec? I jedan ili drugi slucaj vas deskredituje kao coveka a pre svega prosvetnog radnika, koji naoruzava studente politikom mrznje prema Srbima. Ne zaboravite da su Srbi uvek bili saveznici Amerike. U svim ratovima su bili na pravoj strani. Vasington i politika Klintona i Busa prema Srbima je pogresna. Borite se protiv terorista a u Srbiji, odnosno na Kosmetu pomazete teroriste protiv Srba. Vi podrzavate j politiku podele i rasparcavanje Srbije. Bombardovali ste Srbiju u neobjavljenom agresivnom ratu da bi pomogli teroriste protiv kojih se srpski narod borio. Politika vase zemlje je imperijalisticka osvajacka politika u zavodjenju novog svetskog poretka u svetu. Ako je mnogo , zaista je mnogo da se iskazujete kao nestasao profesor zvanja koga imate.
Vidanovic
----- Original Message -----
From: ANTIC.org-SNN
To: news@siem.net ; 'NSP' ; Serbia@googlegroups.com ; SIEM@googlegroups.com ; 'SIM' ; 'Sorabia' ; srbijaicrnagora@googlegroups.com ; 'Srpska Informativna Mreza'
Cc: SRPSKI_NOMADI@yahoogroups.com ; srbija_medjusljivama@yahoogroups.com
Sent: Wednesday, October 26, 2005 12:47 PM
Subject: [SRPSKI_NOMADI] Podela Kosova nije poželjna, ali...

Podela Kosova nije poželjna, ali...

Pred po?etak pregovora o statusu Kosova, me?unarodna zajednica tj. svi njeni relevantni delovi kažu da ne prejudiciraju rešenje ali da inisistiraju na raspletu koje ?e, bez nekog odre?enog redosleda, doprineti stabilnosti regiona, odnosno ne?e dovesti u pitanje ostale granice na Balakanu, i koje ?e uspostaviti demokratsku i multietni?ku pokrajinu.
Naš sagovornik je profesor me?unarodnih odnosa na fakultetu Džordžtaun, kod Vašingtona, ?arls Kap?an kaže da je to lepo ali i teško ostvarivo.
Moja sklonost nezavisnosti Kosova je posledica stava da je to najbolji na?in da se ostvari stabilnost u regionu i da ?e ta nezavisnost, posebno ako je uslovna, iskoreniti ekstremizam u albanskoj populaciji.

On tvrdi da je najve?i prioritet stabilnost te da bi na Kosovu s toga fakti?ki trebalo primeniti koncept "pragmatizam tj. stabilnost pre principa":
"Albansko stanovništvo uzvra?a etni?ku diskriminaciju kojoj je ono bilo izloženo tokom devedesetih i kosovski Srbi danas žive u izuzetno teškim uslovima. Moja sklonost nezavisnosti Kosova je posledica stava da je to najbolji na?in da se ostvari stabilnost u regionu i da ?e ta nezavisnost, posebno ako je uslovna, iskoreniti ekstremizam u albanskoj populaciji. Zato je na duži rok verovatnije da ?e multietni?nost ponovo da se pojavi na Kosovu ako je ono nezavisno. Ako ostane deo Srbije to ?e samo "hraniti" prezir unutar ve?inske albanske zajednice."
No, zar na drugoj strani ne preti opasnost od radikalizacije politi?ke scene u Srbiji ukoliko Kosovo dobije nezavisnost, zar ne treba voditi ra?una o mogu?nosti da na vlast dodju radikali?
"Postoji "paralelizam" sa kojim ?emo morati da se suo?imo, a to je da ?e bilo koje rešenje, autonomija ili nezavisnost Kosova, radikalizovati jednu ili drugu stranu. Na duži rok mene više zabrinjava nacionalizam Srba nego Albanaca. Ako pogledate poslednjih 15 godina na Balkanu, srpski nacionalizam je bio mnogo ve?a pretnja regionu. Zato mislim da treba da se suo?imo sa tim ekstremizmom u Srbiji i tim ljudima kažemo da ?e, ako nastave tako, odvesti svoju zemlju u izolaciju i propast. Najbolji na?in da to postignemo jeste da ne povla?ujemo srpskim radikalima i umesto toga ih suo?imo sa posledicama njihove politike."
Moje mišljenje je da podela nije poželjna, ali i da pored toga treba da ostane na pregovara?kom stolu jer je mogu?e da bi upravo ona mogla da ispadne najprihvatljivije rešenje i za Beograd i za Prištinu.

I medjunarodna zajednica i srpska i albanska strana su pred otvaranje pregovora ?ini se dosta ?vrsto zauzele stav da ishod razgovora ne može da bude podela Kosova. Profesor Kap?an misli da tu mogu?nost ipak ne treba isklju?iti:
"Me?unarodna zajednica je napravila mantru od ideje da je podela apsolutno neprihvatljiva. Moje mišljenje je da podela nije poželjna, ali i da pored toga treba da ostane na pregovara?kom stolu jer je mogu?e da bi upravo ona mogla da ispadne najprihvatljivije rešenje i za Beograd i za Prištinu. Pored toga, severni deo Kosova, oko Mitrovice, je fakti?ki izvan kontrole zvani?ne Prištine i zato mora da se postavi pitanje da li su vlasti u Prištini spremne da se bave reintegracijom tog dela Kosova kada ?e im prioritet biti izgradnja funkcionalne države. U sli?noj situaciji ?e biti i me?unarodna zajednica ako nastavi da se opire mogu?nosti podele Kosova. Ona ?e biti ta koja ?e morati da reintegriše sever Kosova što ne?e biti nimalo lak zadatak, a za koji mislim da nema apetita."
























































http://www.bbc.co.uk/go/wsy/pub/rss/1.0/-/serbian/news/2005/10/051026_kosovo-kupchan.shtml?arls Kap?an, profesor me?unarodnih odnosa na fakultetu Džordžtaun kod Vašingtona u razgovoru za BBC
Related

No comments: